Lo que parecía ser una sesión clave para definir al nuevo Contralor Municipal de Neiva para el periodo 2026–2029 terminó enredándose y, otra vez, quedando en veremos. La elección, que estaba prevista para desarrollarse el 11 de marzo, tuvo que ser aplazada nuevamente luego de que en la plenaria del Concejo no se lograra aprobar el orden del día dentro del tiempo reglamentario.
Ante esa situación, el proceso quedó suspendido y la votación definitiva fue reprogramada para el viernes 13 de marzo, mientras los concejales revisan nuevas advertencias sobre una posible inhabilidad de uno de los aspirantes.
Contexto
Todo ocurrió durante la sesión del Concejo cuando, por razones procedimentales, el orden del día no alcanzó a ser aprobado dentro de los 30 minutos establecidos por el reglamento interno de la corporación, tal como lo fija el Acuerdo 010 de 2022.
Sin la aprobación del orden del día, la sesión no podía continuar ni abordar los puntos programados, entre ellos la elección del nuevo jefe del organismo de control fiscal del municipio.
“Ante este escenario, se expidió la Resolución No. 0033 de 2026, mediante la cual se modificó parcialmente el artículo 19 de la Resolución No. 101 de 2025, documento que regula la convocatoria pública para la elección del contralor municipal”, indicó Nicolás Gutiérrez.
El ajuste se hizo específicamente en la etapa 25 del proceso, con el objetivo de reprogramar la votación y garantizar que el procedimiento se desarrolle dentro del marco legal.
Posibles inhabilidades
Pero el aplazamiento no solo obedeció al tema del orden del día, al parecer, también surgieron nuevas advertencias sobre una posible inhabilidad de uno de los ternados, lo que generó inquietud entre algunos concejales.
Según explicó el cabildante Héctor Javier Osorio “a la corporación han llegado diferentes oficios en los que se cuestiona la participación de uno de los aspirantes, identificado como Cristian Renato, lo que obligó a revisar la situación antes de tomar una decisión definitiva”.
La preocupación radica en que el Concejo debe garantizar que el proceso se realice con seguridad jurídica y total transparencia, evitando que la elección pueda ser posteriormente demandada o anulada.
Durante la sesión también se discutió si el Concejo en pleno debía pronunciarse formalmente sobre las posibles inhabilidades de los aspirantes antes de realizar la elección; el concejal Osorio planteó esta inquietud basándose en un concepto emitido por el Consejo de Estado, en el que se señala que las corporaciones públicas deben revisar previamente si los candidatos cumplen o no con los requisitos legales antes de elegirlos.
Sin embargo, el asesor jurídico del Concejo explicó que “el concepto no establece una obligación específica sobre el mecanismo para hacer ese pronunciamiento, lo que señala el Consejo de Estado es que los concejales deben analizar la situación antes de votar, pero no determina que sea necesario someter la discusión a una votación formal dentro de la plenaria”.
Ya sabían
Además, recordó que los conceptos y solicitudes relacionadas con presuntas inhabilidades ya habían sido enviados a los concejales desde diciembre del año pasado, por lo que, en teoría, los cabildantes ya contaban con el tiempo suficiente para revisar la información y adoptar una postura antes de la elección.
En ese sentido, el asesor señaló que “los concejales tienen la posibilidad de pronunciarse individualmente ante la mesa directiva, que es la encargada de liderar el proceso de convocatoria pública para la elección del contralor”.
Mientras tanto, la expectativa ahora se concentra en la nueva sesión programada para el viernes 13 de marzo, cuando el Concejo de Neiva intentará nuevamente elegir al funcionario que será responsable de vigilar el manejo de los recursos públicos del municipio durante los próximos cuatro años.
Alerta Bogotá en Google News