¡Se armó revolcón en el PAE de Neiva! Denuncian fotos “cuadradas”, presiones y supuestas jugadas en supervisión

Un verdadero rifirrafe se desató alrededor del Programa de Alimentación Escolar (PAE) en Neiva. De un lado, el representante legal de la Unión Temporal encargada de operar el servicio, Cristian Fabián Obregón Guevara, lanzó una denuncia fuerte, asegura que desde la supervisión del contrato se estaría ejerciendo presión indebida, acoso y hasta una supuesta manipulación de pruebas para dejar mal parada la operación.

Según su versión, todo comenzó desde enero, cuando arrancó el contrato que tiene una duración aproximada de 125 días calendario, es decir, hasta finales de agosto, y que fue adjudicado a través de la Bolsa Mercantil. Desde entonces, afirma, el ambiente ha sido tenso y marcado por lo que él considera una intención de perjudicar el programa.

Lo más delicado de la denuncia tiene que ver con presuntas irregularidades en los soportes que sustentan hallazgos. Obregón asegura que en visitas a instituciones educativas se toman fotografías de los alimentos, pero que luego estas imágenes habrían sido alteradas, cambiando fechas y horas.

“Ellos han visitado las escuelas por parte del equipo supervisor de ellos. Entonces, al visitar las escuelas, toman registros fotográficos de los alimentos, de la proteína, etcétera. Dentro de estas pruebas, resulta que en el encabezado o la marca de agua de la fotografía que envían a la Bolsa Mercantil, le cambian la fecha y la hora, pero cometen el error de poner con 60 segundos, digamos 11:59 con 60 segundos. Todos sabemos que el reloj en Colombia y en el mundo va hasta el segundo 59”, indicó Cristian Fabián Obregón.

Además, señala que se habrían presentado reportes con productos que no corresponden a su operación actual, como alimentos con números de lote que, según dice, pertenecen a proveedores con los que nunca ha tenido relación o que corresponden a entregas de años anteriores, cuando otro operador estaba a cargo.

“Hay otra prueba, resulta que van y visitan otro colegio y resulta que, por ejemplo, encuentran una proteína con número de lote 452, y dicen que esa proteína no cumple la trazabilidad, nos la envían como hallazgo y nosotros vamos a verificar el lote, y resulta que nunca ha sido entregado por nosotros, y es una foto del año pasado cuando existía otro operador; ante esto busco a ese proveedor y me certifica que efectivamente nunca me ha vendido, yo no conozco a ese proveedor”, agregó Obregón.

Para sustentar su denuncia, afirma haber radicado documentos ante la Alcaldía, la Bolsa Mercantil, Procuraduría y Contraloría, y que incluso ya hay traslado hacia la Fiscalía. El proceso lleva más de 8 días en revisión por parte de los entes de control, mientras el equipo jurídico prepara la denuncia penal formal.

“Desde un principio la alcaldía de Neiva ha estado en una tónica totalmente deficiente, con ganas de dañar el programa, ver cómo hacen la gran cantidad de hallazgos, ver cómo perjudican el mismo programa de ellos, que me encuentro actualmente operando con mi equipo”, puntualizó Obregón.

¿Qué responde la alcaldía?

Desde la Alcaldía de Neiva, a través del supervisor del PAE 2026, Santiago Pérez Pérez, la respuesta fue clara en rechazar las acusaciones y defienden la transparencia del proceso, insistiendo en que la supervisión ha actuado bajo los lineamientos técnicos y contractuales, y que su único objetivo es garantizar que los alimentos que reciben los estudiantes cumplan con condiciones de calidad, inocuidad y salubridad.

“Desafortunadamente, por años, los operadores han hecho y deshecho con la alimentación escolar de los niños, sin embargo esta supervisión está completamente comprometida con los niños, y lo que queremos es que los alimentos lleguen y que cumplan con los requisitos de inocuidad y salubridad. Como supervisor le exigimos a los operadores, y cuando esto pasa se puede interpretar de manera arbitraria, pero estamos frente a un proceso que es bastante sensible, y es indispensable que esa alimentación sea de calidad.”, indicó Santiago Pérez, líder del PAE en Neiva.

Frente a las acusaciones de manipulación de pruebas, el funcionario fue enfático en señalar que todo está en manos de los entes de control, quienes serán los encargados de verificar la veracidad de los señalamientos.

“Todo esto está en manos de los entes de control. En este momento, tenemos una ficha técnica de negociación, esta supervisión se ha ajustado a los lineamientos de esa ficha. El señor Cristian Obregón, representante legal de la UT, tiene todo el derecho a presentar las pruebas que él considere justas ante los entes que él considere justas, y nosotros como supervisión vamos a estar atentos a mostrar nuestra posición y a defender el trabajo limpio que hemos hecho hasta el momento”, puntualizó Santiago Pérez.

Además, envió un mensaje de calma a la comunidad educativa, indicó que el PAE, dice, se encuentra funcionando con total normalidad, sin interrupciones en la entrega de alimentos y cumpliendo su objetivo principal.

Mientras que el caso sigue escalando en el fondo, lo que está en juego no es solo un contrato de más de 100 días, sino la confianza en un programa clave para la niñez. Ahora serán los organismos de control los que tendrán la última palabra para determinar si hubo irregularidades o si se trata de una disputa propia de la ejecución contractual.

¿Cómo se escoge a un operador?

La elección del operador de este año se realizó por medio de la Bolsa Mercantil de Colombia, el programa lo sacó la alcaldía de Neiva. La bolsa se encarga del proceso de seleccionar los proveedores entre quienes quedan habilitados, y posteriormente se va a una puja. El operador Unión Temporal quedó dentro de los oferentes habilitados y ganó por medio de puja la licitación pública.